Как написать текст уникальный на все 100
Опубликовал Евгений от января 5, 2013
Уникальный текст – одно из самых главных условий любого интернет ресурса и думаю излишне говорить о важности этого условия, тем более что я уже размещал статьи на эту тему на страницах своего блога. Однажды мне удалось самому разместить у себя на блоге не уникальную статью, точнее я ее писал сам, но пока она ждала индексации, ее незлобиво стырил некий блоггер и успел первым проиндексировать на своем блоге. С тех пор я стал больше уделять внимания уникальности своих статей и практически на все из них фиксировать свои авторские права, как это делать, можно прочесть здесь.
Хотя, честно говоря, я не понимаю, как можно красть чужие тексты. Если тебе нечего сказать, то зачем вообще вести блог? Хотя конечно все понятно: вора контента влекут, прежде всего, меркантильные интересы. Но в принципе сегодня я хотел поговорить не о своем блоге и его контенте, а об уникальности текстов вообще. Или точнее о текстах, которые в конечном итоге следует рассматривать как товар.
Вообще вебрайтеры не позволят мне соврать, если я скажу, что уникальность выходящего из под их пера текста не только дело чести, но и выражаясь штампом советского чиновника «вопрос его оклада». Да-да в данном случае речь идет именно о деньгах. Когда человек платит тебе за каждую буковку деньги, он вправе спросить за качество содержания, а то и не заплатить за работу. Наиболее каверзный клиент может ославить в сети, а это уже более серьезная «оценка» вашей работы, чем «-1» в репутации на textsale.ru. В общем, те, кто пишет на заказ, прекрасно знают цену уникальности своих текстов.
Другой вопрос, что существуют заказы, где достичь уникальности 100%, без ущерба читаемости практически не возможно. Например, кто пишет технические тексты, особенно с упоминанием ГОСТов прекрасно понимает, что любое словосочетание типа «отрезками не мерной длины» уже шингл, который встретишь на сотнях, а то и тысячах сайтов, а попробуй изменить эту фразу, теряется смысл термина. Тем не менее, заказ есть заказ, поэтому изначально заказчик рассчитывает хотя бы на 95% уникальности.
Обычно написав статью, я «несу» ее на проверку роботу text.ru. До недавнего времени, он проверял тексты, выделяя те шинглы на которые находит копии, и править текст было не сложно, измени шингл и все в порядке. Но в последнее время в его алгоритме произошли изменения и видимо учитываются не только шинглы. Я не большой специалист в этой области, поэтому не буду долго утомлять Вас дилетантскими рассуждениями, а просто расскажу, как я использую этот сервис для достижения максимальной уникальности.
Вчера я впервые столкнулся с низкой уникальностью своего текста (около 70%) и провозился больше часа над текстом, на написание которого потратил час. Сегодня я внес в окошко проверки очередную статью последнего заказа и получил «на гора» ошеломляющий результат.
Надо сказать, что на протяжении последних трех дней, за исключением вчерашнего, он оценивал мои статьи в 100%, а тут, пожалуйста, 55.37%. Пользуясь сервисом, как и раньше, я начинаю править текст непосредственно в окне и после нескольких замен и перестановок получаю уже.
Единственное обстоятельство, которое раздражает и отбирает время – это появление после каждой отправки на проверку.
Но цифра эта меняется в большую или меньшую сторону, и лишний раз свидетельствует о популярности сервиса. Опыт сегодняшней правки показывает, что не всегда изменение выделенных фрагментов дает положительный результат, поэтому приходится проверять после каждого изменения и, если уникальность снижается, возвращать к предыдущему состоянию. Десятка через полтора-два правок, уникальность уже составила
Вообще иной раз удается достичь результата чисто интуитивными действиями, но в любом случае не следует увлекаться достижения максимальной уникальности в ущерб качества читаемости текста.
Через некоторое время, потратив его несколько меньше чем вчера, наконец, получаю результат:
Теперь текст в окне можно скопировать и сохранить в удобном для Вас редакторе. Я намеренно скрываю текст, потому что он принадлежит заказчику. Кстати в нижнем правом углу выложена ссылка на проверку текста, я ее обычно предоставляю заказчику вместе с текстом.
Конечно, для этих целей можно пользоваться различными программами, но я все же отдаю предпочтение сервису text.ru. Вот результат проверки одного из текстов, написанного другим копирайтером с помощью последней версии программы Etxt Антиплагиат (обновил только что) и сервисом text.ru. Результаты, как видите на лицо.
Кстати, более скорого результата можно добиться если вначале получить 100% — ный результат в Etxt Антиплагиат, а потом уже «причесать» на text.ru.
А чем пользуетесь Вы? Прошу поделиться в комментариях.
И снова приятная музыка:
Всех благ Вам и удачи, Евгений Беляков.
Не забывайте добавлять к своим комментариям ссылки на новые статьи Вашего блога.
Подписывайтесь на мою рассылку – Реальные деньги в виртуальном мире.
Вступайте в мои группы на SubScribe.ru:
«Интернет для всех: пенсионеры в глобальной сети – объединяйтесь!» и
Популярность: 29%
На эту тему я писал раньше:
Ваш E-Mail в безопасности
Пользуюсь адвего.
[Ответить]
сервисом text.ru
[Ответить]
Адвего конечно тоже хорошо, но Text.ru я в последнее время тоже начал больше доверять
[Ответить]
Пользуюсь обычно сразу двумя — Адвего и etxt. Но... тпереь воспоьзуюсь Вашим советом (и эТО не впервой) и возьму на заметку указанный Вами сервис. Искренне удивлена такой разницей в оценке уникальности между «ВАШИМ» сервисом и другими (якобы отличными). Спасибо
[Ответить]
Вы забыли указать, что сервис text.ru платный. Суммы, конечно небольшие, но читатели должны об этом знать.
Я пользуюсь etxt.
[Ответить]
admin Reply:
января 7, 2013 at 7:32
Конкретизируйте пожалуйста. Больше чем за год ежедневного использования я не заплатил еще ни копейки.
[Ответить]
Александр Reply:
января 7, 2013 at 13:07
Ничего подобного!!! Сервис совершенно бесплатен! Я тоже сначала подумал, что платный. Даже запрос послал. Мне пришёл любезный пояснителльный ответ. И в голове навёлся порядок.
Так что, будьте чуть повнимательнее!!!
[Ответить]
Пользуюсь обычно Адвего. Но есть темы, в которых 100% уникальности не добьешься. Например, в рецепте применять 3 раза с день за полчаса до еды. И.т.д. Я спокойно к этому отношусь. Таких примеров много, так, по мелочи все равно набирается...
[Ответить]
admin Reply:
января 7, 2013 at 10:34
Для своего поста конечно не критично Ирина, но если попадается капризный клиент на вебрайтинг приходится возиться с текстом.
[Ответить]
Кроме уникальности, авторский текст должен быть полезен для посетителя, только при этом условии появится целевой трафик.
[Ответить]
admin Reply:
января 7, 2013 at 18:36
Безусловно это главное требование.
[Ответить]
filkons Reply:
января 9, 2013 at 17:59
Согласен. Уникальность — это уже аспект защиты авторских прав, а пользователю главное — ПОЛЬЗА. Ему всё равно, что это копия с копии. И это печально...
[Ответить]
admin Reply:
января 9, 2013 at 18:18
Полезность материала — это ясно. Так же ясно, что покупая краденный товар довольны две стороны: непосредственно покупатель, так как он приобретает необходимое и вор, так как ему «товар» достался даром — ПОЛЬЗА, как Вы говорите обоим, только бывший хозяин краденного не в лучшем положении. Может мы зря пытаемся охранять моральную сторону. Главное чтобы товар пришелся будущему хозяину.
[Ответить]
Сергей Куприянов Reply:
января 9, 2013 at 18:51
Уникальность следует рассматривать более широко: это и оригинальность и лучший в интернете ответ на вопрос пользователя. Если под уникальностью понимать проверку на повторяемость, то такая статья не появится в ТОПе поисковой выдачи и не будет целевых посетителей.
Если поисковые системы знают автора, то не допустят плагиат в ТОП. Все поисковые системы ведут борьбу за чистоту своей выдачи.
Чтобы поисковые системы знали автора — автору нужно воспользоваться соответствующими инструментами защиты своих оригинальных текстов.
ИМХО
[Ответить]
Использую этот сервис уже около полугода. Иногда бывают перегрузки и очередь возрастает до сотен. Но это случается не часто. В остальном претензий нет, хороший сервис.
[Ответить]
admin Reply:
января 8, 2013 at 7:39
К сожалению да. Однажды мне пришлось «отстоять очередь» в 480 текстов.
[Ответить]
Что за разговоры? Если текст уникален на 90% это нормально. Вы поймите,все основные слова уже есть в сети. Если я напишу пост чисто по своим знаниям, схожие выражения найдёт и Антиплагиат и Адвего. Такие слова как SEO, заработок, продвижение, оптимизация и т.д. есть везде. И словосочетания с этими словами. 100% быть не может!!!
[Ответить]
Ирина Reply:
января 8, 2013 at 13:12
Ильдар, неправда, у меня часто статья со 100% уникальностью. Если пишешь все свое, почему нет?
[Ответить]
Сергей Куприянов Reply:
января 9, 2013 at 18:54
По отдельным словам уникальность на проверяется.
[Ответить]
Столкнулась с тем , что написав статью и проверив ее на уникальность получила 70 %. Оказывается мы мыслим штампами .
[Ответить]
admin Reply:
января 11, 2013 at 16:39
Это бывает часто, особенно где много терминов.
[Ответить]
Прекрасный пост! Я тоже пользуюсь этим сервисом, есть еще content-watch.ru/ text, но у него есть ограничения. Да, тема болезненная для многих, бывает пишешь от души, а выходит, что еще кто-то так от души написал, приходиться править, а это время — деньги.
[Ответить]
текст ру — сервис который проверяет тексты по непонятно какой технологии. Это бантик как и статистика лиру.
Есть несколько онлайн-сервисов и несколько программ которые проверяют текст на плагиат. Если автор не против, оставлю ссылку romanorlovblog.ru/obzor-p... -unikalnost.html
[Ответить]
admin Reply:
марта 21, 2013 at 6:07
Сейчас они поместили на сайте объяснение своему алгоритму. Конечно сложный и не понятный, но из своего опыта могу сказать, что при проверке 100%-но уникального текста по Etxt Антиплагиат, текст ру может выдать 70 — 80 %. А по поводу ссылки, Вы можете оставлять и без спроса, поставив ниже формы комментария птицу против строки «Ссылка на вашу последнюю статью»
[Ответить]
А бывает и наоборот. Разные алгоритмы иногда приносят кучу сюрпризов.
Например, Ваш алгоритм с вылезающим окном подписки, которое и закрыть-то не удается, пока целиком не загрузится, при некачественном интернете может помешать написать ответ на этой странице. А ведь широко употребимый плагин стоит, наверное…
Так и алгоритмы проверки уникальности.
Простой пример, можете проверить сами. Берем любую новостную статью в иностранном источнике, переводим ее с помощью онлайн переводчика, правим явные перекосы стиля русского языка и помещаем на проверку в text.ru. Наверняка получите неплохую уникальность статьи. Проверив же этот текст в программах от Адвего или etxt, я думаю, будете удивлены…
[Ответить]
что делаьб если текс уникальный а яндекс не выводит его в поиск !! из за чего это может быть??
[Ответить]
admin Reply:
мая 21, 2013 at 17:03
Скорее всего Яндекс его не индексирует. Попробуйте добавить сайт в поиск через Яндекс. Вебмастер: webmaster.yandex.ru/addurl.xml
[Ответить]
Ольга Reply:
июня 1, 2013 at 13:07
Если текст уникальный, а поисковики его не индексируют, срочно проверьте релевантность запросов.
Введите в текст ключевые слова в нужном количестве и нужной словоформе. Если слова не слишком высокочастотные, статья появится в поиске.
Другое дело — не потерять при этом уникальность (фразы и словосочетания будут часто встречающимися), читабельность статьи и полезность ее для посетителей.
[Ответить]
admin Reply:
июня 1, 2013 at 13:40
Да Ольга, всегда приходится искать компромисс.
[Ответить]
Я вообще не думаю об уникальности текста, пишу сам, всего лишь. Но решил опробовать сервис. Проверил 10 своих текстов и все 100%. Технарям конечно тяжелее.
[Ответить]
Раньше проверял тексты только Etxt Антиплагиат. Сейчас перепроверяю на сервисе text.ru. Иногда бывают большие расхождения. Технический текст довести до 100% бывает сложновато или просто невозможно без потери смысла.
[Ответить]
admin Reply:
июня 4, 2013 at 18:26
Согласен с Вами Сергей. Иногда приходится возиться часами.
[Ответить]
Адвего. Привыкла уже и мне нравится. Адвего всегда готов меня проверить на уникальность, программка скачана и всегда под рукой.
[Ответить]
Полезная информация для тех, кто начинает себя в копирайтинге. Рекомендую попробовать все предложенные программы — потому что у разных заказчиков разные требования, а профессиональный автор должен уметь пользоваться каждым из описанных сервисов и знать его особенности.
[Ответить]
Я лично пользуюсь программой Advego Plagiatus. Но попробую и Ваш способ. Спасибо!
[Ответить]